• 张晓舟评重庆出言不雅引众怒 - [思想文化]

    2008-02-29

    分类: 思想文化

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://wlcguide.blogbus.com/logs/16147449.html

    2008年2月22日,记者张晓舟在南方都市报A24版上发表了篇体育评论《弄他!弄他!》,说重庆是一座很“搞”的城市。张晓舟解释这个暧昧的动词不仅意味着“搞笑”和“恶搞”,“当然还意味着‘搞’女人乃至‘搞’男人”,见仁见智,就他所见在这篇“体育评论”中明说暗讽,充斥眼下时尚的语言,三句话不离“性事”。譬如描述山城的景观,使用用了这些暧昧的语言:

    高架桥把古城墙摁在胯下(指重庆轻轨),米开朗基罗的肌肉男雕像守卫着长江大桥……“我看到一幢楼巍然耸立在江边,楼顶四个灿烂辉煌的大字——‘求精中学’。如果你长大了不想去男性生殖健康医院,最好先来报考这个中学。于是,你该明白了,为什么重庆是‘雄起’的老巢。”

    据说“雄起”本意是鼓励激励,由重庆球迷发明并叫响全国,而在此与什么“在重庆,男根广告对隆胸广告占有压倒性优势。在关于东亚四强赛的电视节目间歇,你不时会听到广告在苦大仇深地哭爹喊娘――‘男人的尴尬,男人的伤心……’”就变味而低级庸俗了。

    腾讯网良生的QQ空间转录了重庆商报记者的报道《名记张晓舟恶评重庆 22家网站联名要求其道歉》。从中得知,原文作者张晓舟系知名球评人,知悉道歉要求后他拒绝记者采访。难怪“此文一出,网上骂声四起,将张晓舟斥为‘屁眼记者’、‘无知者无畏’、‘很黄很暴力’ ,甚至要将张晓舟告上法庭,有22家网站联名要求张晓舟道歉,还有人提出,张晓舟应该向陈冠希学习……,联起来作了副对联,上联: 很陈很冠希 下联: 更张更晓舟 横批:“性”心十足 。

    有报道说:身在北京的张晓舟称,他主观上并不是攻击什么,只是想到哪里就写到哪里。对于为何在文中连求精中学也与“性”扯上关系?他说,他不知道求精中学的来历和背景。

    也许是这样,但这也说明使用这类语言与笔法,已是这位知名记者的习惯。他与陈冠希或不能相提并论,但在 “性”心十足上有共同点。不知道求精中学是什么学校应当是实话,因为现在知识或者说常识都缺乏的记者并不罕见。而没有了解就胡乱联系,信口开河,也正是当前媒体中的一股歪风,我不能不再次提起,也是在广州出版的《新快报》对我的造谣,被揭露后,出来个通讯员承担责任,而对其弄虚作假以为风水迷信张目的报道,未见任何处理。

    有网友说,把恶意中伤称为调侃评论,太没诚意了,可以批评重庆的不足,我都看不惯重庆台的人流广告、医院广告,但是中伤求精中学就是对我们重庆人的不礼貌!(黑蝴蝶)

    张晓舟的文中说的“每天总有人往你宾馆房间的门缝下塞形形色色的名片,有的冠名为“大学生商务中心”,宣称为客户提供优雅浪漫的女大学生,而名为“欣丝路”的则宣布:“本公司长期提供处女”。 不见得是虚构,但对求精中学就从个校名上做文章,不是恶意也确实如 在求精中学任职的特级教师、重庆名师徐彪所说是从下流的角度来解释一个名校的名字,在语言上落入那些网络流氓的泥坑了。不过也不必担心“这无疑是一块纯净无瑕的地方被人泼上了粪水”。对一个人也不是使用点语言暴力就能搞臭打倒的,何况一所名校。有人说“我是重庆人!我是求精人!”重庆的“雄起”,也许并不需要张晓舟的承认。不是“也许”,而是就是。从来的成功者都是不管别人怎样说,走自己的路。有人认为,对一个人如此大张旗鼓的问罪,不仅是有失风度,而且是过度自尊的表现。而过度自尊,实际上是过度的自卑。我以为讲的也有道理。

    还有网友提出:哪个城市没有缺点的一面、阴暗的一面?难道广州就没有吗?有些事可能更猖獗吧?我经常出差广州,宾馆同样每晚有电话打来(男性)问要不要下来喝咖啡,声音还不男不女的!弄得我连门都不敢出去!

        我看这倒是值得重视。当然,也不能因别人那里也有臭虫,就放过自己这里的臭虫不抓。

    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 专程路过,支持!
    亲爱的广大网民好,在此我也说一下,我的博客开通了,希望能一起分享我们的快乐!欢迎大家到我的博客来:http://nihao133.blogbus.com/ 一定要来喔,这里将会让你受益终生!收获多多!
  • 最近很多不甘寂寞的落寞文人借着夸张的言辞,或是荒唐的诡辩愚弄视听,哗众取宠,以博得人们的关注,制造所谓眼球轰动效应。这些人胡乱折腾一阵,也就随着乱哄哄的争议黯然隐去,消失在各色的口水之中,落得个跳梁小丑的可悲下场。然而,一位姓张的破落户终于不安于一般的穷折腾,他使出其丧心病狂的独门绝技,以极度肮脏下流的无耻之言来淌一趟浑水,以求新的突破,赢得更大的轰动效应。但是他犯了两个错误:一是选择的对象不对,对一个有着灿烂文化,悠久历史,正在蓬勃发展的城市进行“恶搞”,本身就说明他的无知,和急于跳上表演舞台的心态;另外,他低俗肮脏的语言,拙劣的逻辑思维,显示出他此举的草率,也表现出他实际很无能。一时的冲动能造就一个人的很少,毁掉一个人的却很多。如果说这位姓张的曾经还以文人君子的面貌现身于世人的话,那么现在终于因为这篇拙劣的谩骂文章毁了他的形象,使人们看到他内心极为丑陋、极为无耻的一面,暴露了他内心掩藏的淫邪和下流。这个姓张的不必道歉,因为道歉这个词只适合于正人君子,而他实在不合适用它的,因为我们已经知道他是个什么货色,是个什么东西,这只会又玷污了另一个适宜于人的字眼。狂吠的疯狗也总有疲倦的时候,相信时间的潮水会荡去这团恶臭的污垢的。
  • 呵呵,我就是求精人,在哪里都是。这种人,社会的小渣,不足与之争也。