五柳村日志(guide)观察•思考•言论

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://wlcguide.blogbus.com/logs/18546147.html

长平先生在2008年4月3日金融时报发表的《西藏：真相与民族主义情绪》说，拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。很多人通过境外媒体来获取更多消息。随即发现包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。于是很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件。我感到他说的是事实，中国网民对西方媒体歪曲不实报道所作的揭露与声讨，后来也为官方媒体所转发和肯定。

长平先生从新闻职业规范的角度指出，任何虚假新闻一样，这个伤害首先指向媒体自身的公信力，一万个真实也挽救不了一个谎言。我一直也是这个看法，必须打新闻中之假。而如何求得真相正如长平先生所说：只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。我以为这还包含了应当信任中国的公民的意义。因此我见到这篇文章后就把它转发了。

可没多久就发现在中华网社区有人发出警报！《南都周刊》正在蜕变成反华媒体反华势力的国内代表人!（作者:杀尽民独轮 发表于:2008-04-04 12:40:12）。网站乌有之乡也发出众网友质疑《南都》为反华媒体，还有人提出“查查这个长平先生的老底吧，看看他是不是也被CNN，BBC资助了?  你长平先生不是说，真相可以被讨论么?  你这样的态度，这种偏袒国外媒体的，急于为他们辩驳，粉饰的心情，我们都看到了，所以我们有理由怀疑，你被他们收买了。。。”

照此说法。还有讨论的余地么？

不过看来很多人并不赞成 ，纷纷加上问号提出质疑：南方都市报果真是西方反华媒体的附庸？，南方都市报是反华媒体？ -华龙网_两江论坛，南方都市报反华？舍本逐末的民粹滥觞- 民间社会透视镜。。。不少网友认为“《南方都市报》副总编辑长平的这篇文章很理性，不错”；“他只是发出了一个中国新闻工作者对公共危机事件的善意提醒，用倾听、了解的持平态度对待异见，这种态度决非认同、赞许，更谈不上助纣为虐，而是对国人醉心于仇外的民粹嘉年华中的警惕。”和讯博客王又锋在《攻击南都的人，是可笑的！》(2008-04-07 19:04:10)中说："目前攻击南都这么厉害，真的让人怀疑某些人看不惯中国新闻业的一丝进步，要扼杀南都的阴谋。南都反华，大陆哪个媒体在促进社会民生进步方面有它的贡献大？中国大陆几十年千报一面已经束缚了社会的进步，尤其是科学技术的创新，难道我们还要回去做聋子傻子吗？"

出现反差如此之大的意见不同，是客观存在的社会矛盾的反映。对那一方都是无法压服的，能够争论起来也是一种交流，但如失去理性，仍不能得到积极的结果。而王又锋文中提出的:"西方为何对中国大陆误解这么深，一句西方列强亡我之心不死能回答得了吗？"也值得重视。

五柳村当继续关注事态的发展。下面是网易论坛上的 中华网友称《南方都市报》是反华媒体的经过

  ●4月5日，中华网网友“天南逸雄”发帖《南方都市报的反动是有历史根源的》，同时称南方都市报的同伙天涯杂谈发表了一篇攻击中华网爱国者的文章

 ●4月5日，中华网网友“南都”，自称是《南都》的一份子，发帖《南方都市报并非全是汉奸！——让我们重拾***思想》。文中写到，工作可以再找，汉奸却是一辈子都不能当的，《南都》到底是不是汉奸报纸，要拿出更多的证据来。并附贴发表了个人对西藏事件的评论

 ●4月6日，中华网网友“一怒冲冠”发帖《南方都市报，“普世价值”不可以于凌驾于民族统一之上！》继续对长平先生的文章《国家荣誉制度当奠基于人类普世价值》一文进行批驳

 ●4月6日，中华网网友“天下无双lost”、“骑牛看股”分别发帖《伦敦：***欲劫持奥运火炬！对此南都和长平有何评价？》、《奥运前夕南方都市报鼓噪罢工意欲如何？》

 ●4月6日，中华网友“勇敢的想想”发帖《南都报长平，即使造谣，也不能破坏你的言论自由？》表示，反对长平的请点反对，支持长平观点的请点支持。