五柳村导读

学术圈打假“标”与“本”《财经》实习记者 徐超《财经网》 　[2008-07-04]  共有 0 条点评 仅仅在章程中加上“品行端正”的条款，而不在制度上做相应改良，无法给予太多的期待

　　【《财经网》专稿／实习记者 徐超】6月23日至27日，中国科学院第十四次院士大会和中国工程院第九次院士大会在北京召开。作为这两个学术机构两年一次的盛会，此次两院院士大会除了聚焦四川...

院士，国家在科学技术和工程技术界设立的最高的、终身的荣誉称号。“北京大学有中国科学院院士54人、中国工程院院士7人。”如果不去较真，一心向往名校的考生不会发现其中的奥秘。可一位清华大学毕业生对这句话表示了质疑，“李政道先生什么时候成了北大教授？”

复旦大学公布的35位两院院士中，有14人显然还另有任职，其任职单位分别是：中科院地球环境研究所、军事医学科学院、中科院上海生命科学研究院、中科院 理论物理研究所、华东师范大学、北京大学(2人)、中科院上海有机化学研究所、中科院数学研究所、山东大学、中科院上海技术物理研究所、中科院上海生命科 学研究院、中科院上海光机所、中国工程物理研究院。

大致从2000年起，“共享院士”、“双聘院士”乃至“多栖院士”在全国层出不穷。一些院士年过八旬仍在多所大学担任要职，令人不禁为他们的身体担忧。

“共享院士”分享的当然不只是名誉，还有院士所掌握的各类资源，比如许多科研项目、奖项的评审，就要看院士。

院士就像一种装备。21世纪的中国大学开始了一场“院士装备竞赛”。

英国《自然》近日发表了一篇文章报告说，根据对美国生物医学领域
的科研人员进行问卷调查的结果，每年每100名科学家中能发现1.5起涉嫌
学术不端的案例，其中58％会报告给所在的机构。据此推算，在美国生物
医学领域每年应能发现2300多起涉嫌学术不端的案例，其中应有1300多起
报告给了所在科研机构，但是美国卫生与公共服务部负责处理生物医学领
域的学术不端行为的部门——科研诚信办公室每年平均只收到24件来自科
研...

2008年6月12日法制网—法制日报报道：多家国企老总参加假院士评选 巨额公款打水漂。报道说：

6月12日上午，一起以“院士评选”为名诈骗敛财的案件在北京市海淀区法院开庭审理。被告人关制钧虚设“中国管理科学院”非法吸收“院士”，借机收取高额“评审费”。包括众多著名国企高管和高校教授在内的50余人上当受骗，受骗金额达280余万元。2006年，央视《焦点访谈》曾播出了一期名为...

据星岛环球网 2008-06-16 　　一起以“院士评选”为名诈骗敛财的案件6月12日上午在北京市海淀区法院开庭审理。被告人关制钧虚 设“中国管理科学院”非法吸收“院士”，借机收取高额“评审费”。包括众多著名国企高管和高校教授在内的50余人上当受骗，受骗金额达280余万元。(法 制日报6月15日)


　　新闻中披露，这个颇有心机的骗子在行骗过程中，称&...

五柳村编者的话： 从新语丝20080314发出的钟南山披露打假经历：院士也有“学术假货” 得知此事。来源是2008年3月8日的羊城晚报，经搜索发现已为科学网等多家网站所转发。学术需要打假已成社会共识，於兹可见。以下图文系转自科学网。--2008/03/15。




3月7日，全国人大代表钟南山透露了自己一次“打假”经历（郑迅 摄）3月7日，...

五柳村编者的话：取消科学院未必不可取，世界上像中国科学院这样的机构，仅此一家。政协委员敢说话更是好现象。--2008/03/02

 "两大科学院整合"引争议：建议不可取 科研机制须反思

中国新闻>中国快讯2008-03-01 10:57:40 南方日报网络版 陈枫 李培

中国科学院、中国工程院，都是老百姓仰望的国家顶级科研殿堂。但昨天（2月29日），有两位来自重庆的全国政协委员提出大胆建议：解散...

  学术界抄袭为何屡打屡现

光明网 > 教育 > 新闻聚焦刊发时间：2008-02-29 10:49:46 作者广西南宁　吴武洲

　　前不久，又出了两单学者涉嫌抄袭的事件。一是福建农科院研究员、著名杂交水稻育种专家谢华安涉嫌抄袭却被评上中科院院士。二是中山大学副校长、 留美博士后黎孟枫为获取国家科技部研究经费批复的863项目，涉嫌剽窃深圳某科技公司留学回国人员李殿生与曲新勇两位博士的科技成果，目前此事正在调查 中。 ...

 东北网 > 东北网评 > 东北时评 2008-02-25 12:14:53

　　据2月24日《新京报》报道，自认遭到四川师范大学教授钟华的恶意 批评，北师大教授季广茂在自己的博客上做出强烈反应，宣称要“做回畜生”，并称批评者为“屁眼教授”，连续在自己的博客上发表近10篇文章予以攻击。目 前，此事已经在学者和网友中引起广泛关注。接受记者采访时，季广茂表示自己的确...

转自http://book.sina.com.cn 2008年02月18日 18:25  新浪读书摘自《2006人文中国》，广东人民出版社2007年1月版，(编辑：生华)

 丑恶中国学术界：泡沫学术多赢背后的多输　　当今中国学术界，虚假繁荣背后隐藏的种种丑恶现象已被逐渐曝光，学术腐败、造假、剽窃……“世俗”社会中的丑恶现象，“神圣”学术殿堂中统统存在，且有过之而无不及。针对...

就中院对谢华安问题调查情况的说明

　　邱实

　　院士工作局曾于国庆前打电话预约10月8日来榕,9日面谈.9日晚王澍主任来
电约10日早上9:30在宾馆会面,时间一小时，勿早到。我准时到会。方荣祥院士
说明了来意。首先请方院士带回关于《汕优63选育的理论与实践》一书编写过程
的一些情況的证明材料，并告诉他们，如果需要，他们可按所提供的电话号码核
查（方院士在离开福州前,亲自用电话核对过)。他们看了《汕优63选育的理论与...

福建农科院原院长谢华安新当选为中国科学院院士，却被其两名同事 揭发他用来报选院士的论文是剽窃别人的，署他的名字的学术专著也是别 人写的。此事被媒体曝光后，引起了不小的反响。据报道谢院士虽然只有 中专学历，却培育出了种植最广的一种杂交水稻，被称为“杂交水稻之母”。 于是有些人评论说，谢院士对社会做出了这么大贡献，比那些只会发表没 有实用价值的论文的院士强，本来就该当院士，可见公道自在人心云云。

选院士又不是评劳模、优秀企业家，是要...

转自新浪新闻中心 > 综合 > 2008年01月18日04:00 来源：大洋网-广州日报SCI成“愚弄中国人的指数”缩写？
　　文/记者黄蓉芳、何有贵、蒋悦飞、林洪浩、饶贞

　　“具有中国特色的人才培养和选拔方式，营造了一种急功近利的氛围，严重污染和毒化了中国的科研环境！”昨日，在省政协十届一次会议“培养、吸引优秀人才，提高广东核心竞争力”的专题座谈会上，政协委员、中山大...

《人民日报》 2008年1月18 第5版 发表的这篇评论说，“中科院院士谢华安被指抄袭侵占他人研究成果”引起议论纷纷，但“未见媒体到事件发生地求解，甚至连第一个报道的媒体记者都只采用了投诉者提供的资料，而缺乏被诉者——同样重要的另一方‘当事人’的声音。”的确是这个情况。但这是不是媒体的过错？尚不得而知。因为不知道媒体是否没有去向“事件发生地求解”，或者不让“当事人”发出声音。因此且慢责怪媒体或发出跟帖的网民。究竟问题在哪里？作者其实已经道出：“令 人遗憾的是，在中科院已经有了明确调查结论后，相对于“谢华安涉嫌抄袭事件”连篇累牍的报道，读者却并未能从媒体上获知这样的信息：中科院调查结果如何？ 专家是如何推断、认定的？“抄袭”究竟是否存在？谢华安因此也就依然处在沸沸扬扬的指摘之中。”---2008/01/18

五柳村编者的话：从现有材料来看，谢华安抄袭是事实，培育杂交水稻有贡献也是事实。所以在抄袭被揭露出来，不少网友留言对他表示同情，并指出有些学历高获得学术地位也高的人并没有他有本事而不平。这是把两件混为一谈而出现的困惑。有贡献应该肯定和奖励，应该说谢华安已经得到；是否还应该以院士的头衔作为奖赏呢？如果院士就是一种荣誉称号，当然可以，不过选拔院士的规则也得相应改变，舒圣祥先生这篇文章指出这是院士制度之弊，我很赞成，转发了。

五柳村编者的话：郝柏林院士发出《一篇被"留中不发"的座谈会书面发言》后，在腾讯网发出后留言评论很多，但现在那网页很奇怪，只能看到开头的一小部分，不过在科学网上的郝柏林博客还可以看到全文，也有留言评论，计65条；有6条已被网管删除，实际可见59条。不多，但提出的观点有代表性；也有争论，主要是领导在论文上挂名，多数人反对，但有人认为是合理的，不过这也就承认了郝院士说的事实。现将这些留言选录若干于下。---2008年1月13日

下面是发在科学网上的《...

   对一年发表51篇SCI论文那样的弄虚作假，也应当像查处抄袭剽窃案那样，查他个水落石出，并公诸于众，以儆后效。查处学术造假决不能“为尊者讳”！

转自新闻中心 > 国内新闻 > 据2008年01月13日03:40 中国新闻网 来源：南方都市报 本日志所用标题是五柳村编者加的，原标题为： 中科院新任院士被指抄袭他人论文(组图)
　　2007年12月27日，北京，中国科学院院士增选结果公布，福建农科院研究员、著名杂交水稻育种专家谢华安榜上有名。
　　同一天，福州，福建农科院两名退休研究员给著名打假网站新语丝发去邮件，内称...

五柳村编者按：山东大学教师向新语丝网站举报该校化学与化工学院院长的学术不端行为，虽然有关事实尚有待进一步查证，但他们是以负责的态度提出，而查证也正是他们的要求，应该受到重视，如其中有不实之处校方和当事人都可以出来澄清和纠正，而不能效法什么三不主义，为此五柳村转发在此。转发此件，还有一层意义，是新语丝网站曾被科学时报两记者借刘兵先生之口，称之为“信誉死亡站”，但是现在大家可以看到，科技界和教育的学术不端行为，是不断被举报到新语丝网站揭发出来，也开始受到一些单位的重视，如复旦大学就据以进一步查实两件作了处理，究竟是谁的信誉在死亡？群众的眼睛是雪亮的，不假...

针对复旦大学在去年年底通报三起学术造假事件及处理结果一事，教育部发言人最近在回答记者提问时表示：“据我了解，教育部有关部门现在正着手制定《学术规范导读》和《学术不端行为处理意见》等文件，我相信这些文件出台以后，各个学校、各个有关科研部门将在处理学术道德事件的时候有章可循。”

按照这位发言人的说法，在这些文件出台之前，各个学校、科研部门对学术造假事件难道就无章可循？复旦大学的做法岂不成了没有政策依据？且不说对学术造假的认定和处理可依据学术界惯例，即...

 遏制学术腐败就该动真格

作者:陈祖甲 中新网 → 新闻中心 → 教育新闻 2008年01月07日 10:23 来源：人民日报

      近读复旦大学处理三起学术违规的消息，令人振奋。深感在遏制学术腐败方面，该动真格了。

　　不可否认，在科学的春天降临神州大地的30年间，学术界呈现出百花齐放，科研成果不断诞生的新气象。但是，在学术复兴、学术繁荣的...

2007年12月21日，郝柏林院士在腾讯公开一篇被”留中不发”的座谈会书面发言：要抓科学界领导和政府官员的不端行为，许多网友评价为是切中时弊、抓住要害的发言。我也是这个看法，当即转发。并由此找到一篇2007年8月31日4时7分37秒就在郝院士的博客中发出的《 一篇《科学时报》先答应而又不敢发表的短文》，也转发了；还加了一句按语：“这是从郝伯林院士在腾讯的博客中找到的，发现晚了，但仍不过时，马上转了过来。按刘兵先生和[直言了]的说法，这也应属于“私人打假...

五柳村编者的话：“造假在我们这儿一直容易名利双收，当官的、写作的、生产的，有机会撒谎抄袭，则一定不会放过，结果升官的升官，发财的发财。因此造假这个行当人才辈出，花样翻新——比《色，戒》的床戏更奇妙——相应地，打假者也不好 当。打假的技术、耐性、智慧也需要磨练。”南方都市报的专栏作家连岳为华南虎照片二次鉴定迟迟不能揭晓发文感叹，这也应是许多人都有的共同感受。对于早就在学术领域打假的新语丝方舟子等网友当更有深刻的亲身体会。我相信，...

作者：鲁宁 转自人民网>>观点 2008年01月04日08:09 来源：北京青年报



复旦大学教授陆某、迟某、顾某和所带的个别博士生（后）及科研团队中的某些青年教师，因涉嫌学术剽窃和学术抄袭，在2007年岁末遭遇了人生的寒流。去年12月24日，《中国青年报》率先公开披露了复旦大学的“家丑”。此前10天，复旦大学学术规范委员会贴出“2007年第一号”通报，向全校师生...

这种“受害者”情结，一方面让不少高校领导与教师，为自己不能安心办学、安心学术找到了充分的理由，他们一边抱怨现行的体制，一边心照不宣地“堕落”与 “造假”，明规则基本不执行，而潜规则大行其道，甚至将潜规则上升为明规则。另一方面，每一个“受害者”，都以“同病相怜”的心态，对待“受害”、对待 “变质”。在经过一番不解决实际问题的争论之后，原来的体制依旧存在，大家甘愿继续“受害”。

本報駐東京特派記者 鄭權鉉 (2007.12.29 11:49) 偽造學歷現象在日本也不例外。日本文部科學省在今年7~9月以全國1207所國立、公立、私立大學為對象調查了海外博士學位情況，結果，共揭發出48名假博士。調查結果顯示，這些人偽造了自己的最高學歷，或是在美國、中國、英國、澳大利亞等地根本不存在的大學獲取學位，用在聘用和升職上。
  
被揭發出假學歷教授的大學共有43所。在7所國立大學中，也被揭發出8名假博士。據調查，這些人中有4人如果沒有...

五柳村编者的话：《光明观察》发表的这篇评论，就中国学术圈内抄袭剽窃的普遍存在，提出制度性腐败是其根源，所论甚是，但如因此认为耶鲁教授说的“根在惩罚不严厉”是说错了，则不可取。

制度有问题是产生学术腐败的客观原因，而一个人落到去抄袭剽窃，必定还有他个人主观上的原因。事实上在同样的体制下，也并非人人都在抄袭剽窃，搞学术腐败的人毕竟是少数；什么逼良为倡，不过是给自己在精神上求点解脱罢了。这种理论，也正是学术腐败未能成为老鼠，招摇过市也不是人人喊打，而且还有人为...

遏制学术腐败该动真格了
陈祖甲

读到复旦大学处理三起学术违规的消息，令人振奋。深感在遏制学术腐败方面，这会可该动真格了。

可否认，在科学的春天来降临神州大地的三十年中，学术界固然呈现出百花齐放，大大小小的科研成果不断诞生的新气象。但是，在改革开放的大潮中，确实也有鱼龙混杂、泥沙俱下。学术界的一些人为了博取个人的名利和地位，不惜抛开学术良知，大兴抄袭、剽窃、造假的学术腐败之风，乃至某些知名、著名人士也加入制作伪科学的行列之中。种种不良行像病毒一样给...

 出这种事不可怕，可怕的是睁一只眼、闭一只眼，为了学校的“声誉”去包住、捂住...

人民时评：如何看待复旦大学“家丑外扬”？  

李德民

人民网>>观点2007年12月28日02:16       日前，据《复旦大学学术规范委员会通告》披露，该校3起举报涉及的教材抄袭、...

五柳村编者的话：北京青年报这篇李星文写的评论说得好，安徽省原副省长何闽旭能在十几年间大肆收受贿赂，劣迹斑斑，仍能漏网并获得提拔，不是缺少规章制度，而是而是有令不行，社会上也存在只要干了些事，腐败一些也没啥的“宽容”心态，和抹杀是非的哲学，遂使不少官员贪腐多年仍逍遥法外。反观学术领域的腐败不也正是这种情况，而且一些学界的既得利益者还以学术的特殊为掩护，拒绝“外人”干预，甚至倒打一耙，使学术领域的反腐尤为困难。

评论说：“...