-
2008-01-07
北师大附属实验中学90年校庆观感 的作者答复为宋彬彬辩护的留言 - [社会时政观察]
北师大附属实验中学90年校庆观感的作者kerriakerria2007年12月8日在他的博客发文答复匿名留言，现全文转发如下：
答复匿名留言 最近在我的博克上出现了留言，主要的观点是“宋彬彬没有打人”。这与我为校庆写的三篇文章并没有冲突，我在文章中甚至引用了陶洛诵2007年的文章，来证明宋在场却没有动手。
但是作为文革的过来人都有起码的理解力，那就是8，18那张照片是什么符号意义，它在2007年正面摆出，意味着对文... -
2007-12-26
卞仲耘之夫就北师大附属实验中学校庆炫耀文革事致信校长袁爱俊 - [社会时政观察]
五柳村编者按：卞仲耘丈夫王晶垚就北师大附属实验中学校庆活动中校方将宋彬彬圈定为"荣誉校友"，并将1966年8月18日红卫兵受接见的场面作为该校荣誉展示，公开致信该校校长提出强烈抗议，下面是据海内外多家网站发布的公开信全文：（2007/12/25）
北师大附属实验中学校长袁爱俊女士：
北师大附属实验中学90年校庆活动已经结束3个月了。
在北师大附属实验中学90年校庆"评选""知名校友&q... -
2007-12-19
一卞仲耘之死目击者留言为宋彬彬分清责任 - [社会时政观察]
五柳村编者的话：这是一位网友在五柳村纪事中〈“宋彬彬的传说是又一大冤案 北师大女附中没有错”吗？〉一文后的留言，宋彬彬没有参加打人，别的记述也注意到了，至于她当时起的作用，外人是不清楚的，所以亲历者出来说出真相就很重要，不过归根到底还在于对历史要有正确的认识，对自己要有反省。现在大家更关注的其实还是通过这一现象反映出来学校当局的认识。照我看，这位留言者所说是比较公允的，故转发过来，供大家评论和知情者补充。 --2007/12/19。下面是留言全文：
说真... -
2007-12-05
“宋彬彬的传说是又一大冤案 北师大女附中没有错”吗？ - [社会时政观察]
五柳村发出《宋彬彬入选母校“荣誉校友” 受到海内外关注》后，来看和留言的都比较多，主要是批评，也有一条重复贴了两次的留言，是为宋女士辩解的。
五柳村中的文章，如有不实，是可以而且欢迎来辩白的。不过这条留言，是想说明宋彬彬当年没有打人，但那些批评文章，也并没有说宋彬彬亲手打死了人，而是指出那时她是师大女附中红卫兵的头头，今天应该有所自省却看不到。特别是那张给伟大领袖戴红卫兵袖章的照片，是一场大灾难开始的标记，而学校还作为荣誉拿出来炫耀，能说是对的吗。这些文章不过是让这些事实不被隐去，如事实不对可以纠正，但辩护者并未能说明北师大女附中的红卫兵没打死过人和宋彬彬当年不是红卫兵的头头。
现在将这几篇文章的链接，和为宋彬彬辩护的留言转录在此，并将在五柳村留言版上的两条留言也转贴过来，长期保留，以供大家研究。 -
2007-11-25
宋彬彬入选母校“荣誉校友” 受到海内外关注 - [社会时政观察]
2007年11月24日20:3:57(京港台时间) --多维新闻网发出多维社特约记者易师钟的报道《宋彬彬成母校“荣誉校友”，校友视为“校耻”》，报道说，单看展出的介绍，“宋彬彬被推荐为“知名校友”、校方定之为“荣誉校友”，似乎也当之无愧。但批评者对多维社记者指出：宋彬彬回避了一个重大问题：对于自己参与其中的'文革'血腥历史，当年负什么责任，今天抱什么态度？”
...
共1页 1
